今週、教育委員会に行き、給食会の担当者と話しをしました。

干し椎茸の測定後に、今後の対応について、ひなの会から以下の要望出していたのでその回答を伺いました。

①給食用の広島県産干し椎茸から8.4bq/kg検出され、産地を宮崎県産に変更したことを、保護者にわかりやすくお知らせしてほしい

②変更した宮崎県産の干し椎茸はメーカーが下限値8bq/kgの検査しかしていないので、１bq/kgまでわかる検査をして安全確認をしてほしい

③主食や汚染が心配な食材、産地の分かりにくい加工品は、業者に納品時に検査証を提出するように指導してほしい。

④給食はみんなが安心できる基準(０bq/kg)を目指して、今後も対応してほしい

あくまで当面すぐできるお願いのつもりで提出しました。

特に①②がそのままなのは問題です。

①は給食を管理する各学校の栄養士さんに連絡が入っていなかったり、保護者はなにも知らないままというのはどう思いますか？

②干し椎茸は濃縮されやすいことがわかり、微量なら九州産でも検出されています。
せっかく産地を変えるなら、念のため安全確認を徹底してほしい。これは過剰な要求でしょうか？

今回、すべての要望に対して、回答はNOでした。

①は情報をだすと、過剰反応する保護者がでる。給食の運営に悪影響がでる。これが理由だそうです。

騒ぐかもしれない一部の保護者に配慮して、他の人にも情報が入らない。これでは親が判断することもできません。
3/11後の政府の対応に重なってみえました。

②については、もともと基準値よりはかなり低い数bq/kgを問題にしているため、安全には問題がない。基準値ギリギリのものを使うと言ってるわけではない。実際は１kgも食べない。

放射線被曝には閾値がない、内部被曝の危険性、とくに子供には食べさせてはいけないことは資料も渡し、できるだけ丁寧に話してきたつもりですが、全く伝わっていませんでした。

三陸のワカメの使用についても資料を提示して、改めて自粛をお願いしましたが、安全だからという回答でした。

こんなやりとりが続き。話し合いは終了。

もちろんもともと、教育委員会が悪いわけではありません。
汚染の実態、内部被曝の危険に気づいてないだけ。

でも子供の命に関わる問題だから、国の方ばかりを見ず、保護者の意見に真剣に耳を傾けてほしい。

みんなの声がほんとに必要です。

私はまだ諦めません。